Re: Hersencapaciteit -> verborgen krachten?

van Romeo ma feb 11, 2008 3:34 am

Ashmit schreef:ik weet dat ik aan het zeuren ben, maar toch blijft het raar dat je "die gave" eigenlijk al bezit, maar het zelf ergens anders moet inspuiten zodat bv je oog hersteld of dat je hart weer gerepareerd word.
Ik vraag me echt af wat de lange termijn gevolgen zijn, want er moet een reden zijn waarom dit niet vanzelf gebeurd en waarom het alleen in china legaal is.

Ohja, zieke mensen moet je wel behandelen want daaruit heb je weer andere goede voordelen zoals technische ontwikkelingen en het is zowiezo Dharmisch, jaja dat bestaat ook.

Met die zieke genen zal het wel meevallen allemaal, over een tijdje kunnen ze ervoor zorgen dat je reserve organen kan kweken (kunnen ze nu al) en dat je eigen tand weer aangroeit etc etc.
Bij je geboorte weten ze al welke genen ziektes veroorzaken en die kunnen ze "uitzetten".

De perfecte mens zal worden engineerd.

whuahuahuahahau, (Frankenstein lach)
it's aliveeeeeeeeeeeeeee...
Romeo schreef:
Ashmit schreef:ok, maar je lichaam weet wel dat iets niet goed functioneert, denk hierbij aan een oog dat beschadigt is of dat je verlamd bent.

Romeo schreef:omdat je lichaam bijv. niet kan bedenken dat het een nieuw orgaan/oor moet vormen....

ons lichaam heeft idd een groot aanpassingsvermogen, maar stamcellen zijn eigenlijk alleen in het lichaam als moedercel voor bloedcellen.

Je kan het vergelijken met een afgehakte vinger. Je lichaam kan groeien/klonen en zou een nieuwe vinger kunnen vormen, toch gebeurt het niet. Maar op microniveau wel. Als je een snee hebt, groeit de huid wel dicht...

Het lichaam zit gewoonweg niet zo in elkaar.... dus moeten wij als denkende mens dit een handje helpen....

Aan de andere kant kan je vraagtekens zetten bij het behandelen van ziektes... je geeft de 'zieke genen' zo de kans om zich voort te planten en zich te verspreiden in de populatie.... maar dat is meer een ethische discussie...

Ik begrijp je voorbeeld over het oog eigenlijk niet, zou je daar wat meer over kunnen vertellen? (ergens anders inspuiten?)

dat aan en uitzetten van genen gaat niet zo makkelijk, kan ik uit ervaring zeggen... (Heb gewerkt bij therapeutische genmodulatie, toen hadden we een methode bedacht om carcinogene cellen aan te vallen met een (adeno)griepvirus, welke we genetisch gemodificeerd hadden, waardoor er zich een toxische stof in deze cel cumuleerde en daardoor zou sterven)... zolang dit nog niet het geval is, is het altijd vechten tegen microorganismes die zich sneller dan wij voortplanten, waardoor hun genen sneller veranderen dan de onze en daardoor in het voordeel zijn...

idd en dat kweken gaat middels 'laten uitgroeien(differentieren is het goede woord) van stamcellen'

van Ashmit ma feb 11, 2008 3:37 am

Ik keek naar discovery en er was een persoon die alleen zwart wit zag, na behandeling met stamcellen kon hij weer helemaal goed zien, uiteraard in China.
Made in China (R)

Hoe moeilijk het is, ze zullen voor alles uiteindelijk wel wat vinden, wellicht levert dat op zijn beurt weer conflicten op of zoals jij zegt dat micro organismen zich aanpassen.

Op langer termijn zien we of er voordelen zijn.

van Romeo ma feb 11, 2008 3:42 am

Ashmit schreef:Ik keek naar discovery en er was een persoon die alleen zwart wit zag, na behandeling met stamcellen kon hij weer helemaal goed zien, uiteraard in China.
Made in China (R)

Hoe moeilijk het is, ze zullen voor alles uiteindelijk wel wat vinden, wellicht levert dat op zijn beurt weer conflicten op of zoals jij zegt dat micro organismen zich aanpassen.

Op langer termijn zien we of er voordelen zijn.

dan zullen ze vast kegeltjes geimplanteerd hebben? en met wat kan je het beste implanteren dan met lichaamseigen cellen (stamcellen)....deze stoot je niet af... wat het grootste probleem is heden ten dage.

maar ons lichaam werkt gewoon op een bepaalde manier. Met ons intellect kunnen we tekortkomingen die ontstaan door bijv. een ongeluk, overbruggen/herstellen.

van Ashmit ma feb 11, 2008 3:44 am

ik weet het niet meer hoe ze die situatie hadden opgelost. Mocht het weer komen, dan zal ik je op de hoogte stellen. Discovery herhaalt alles toch 1000000000000000000 keer Wink

Romeo schreef:
Ashmit schreef:Ik keek naar discovery en er was een persoon die alleen zwart wit zag, na behandeling met stamcellen kon hij weer helemaal goed zien, uiteraard in China.
Made in China (R)

Hoe moeilijk het is, ze zullen voor alles uiteindelijk wel wat vinden, wellicht levert dat op zijn beurt weer conflicten op of zoals jij zegt dat micro organismen zich aanpassen.

Op langer termijn zien we of er voordelen zijn.

dan zullen ze vast kegeltjes geimplanteerd hebben? en met wat kan je het beste implanteren dan met lichaamseigen cellen (stamcellen)....deze stoot je niet af... wat het grootste probleem is heden ten dage.

maar ons lichaam werkt gewoon op een bepaalde manier. Met ons intellect kunnen we tekortkomingen die ontstaan door bijv. een ongeluk, overbruggen/herstellen.

van Ashmit ma feb 11, 2008 3:39 pm

Gelukkig niet zo erg als mensen vermoorden, dmv gedachte.
Hoe leuk ik deze reacties vind, zal ik ze binnen 48-uur verwijderen
om alles een beetje professioneel te houden Wink

Deden meer mensen maar zoiets Wink

Chaandni schreef:Frankenstein-lach?
You weirdo!

van Chaandni vr maa 07, 2008 11:26 pm

Ashmit schreef:Gelukkig niet zo erg als mensen vermoorden, dmv gedachte.
Hoe leuk ik deze reacties vind, zal ik ze binnen 48-uur verwijderen
om alles een beetje professioneel te houden

Deden meer mensen maar zoiets

Chaandni schreef:Frankenstein-lach?
You weirdo!

Valt allemaal nog reuze mee.

Ik blijf erbij dat we meer zouden moeten kunnen.
Misschien dat we met onze gedachten anderen wat verstand kunnen bijbrengen?

van Romeo zo maa 23, 2008 8:57 pm

Chaandni schreef:
Ashmit schreef:Gelukkig niet zo erg als mensen vermoorden, dmv gedachte.
Hoe leuk ik deze reacties vind, zal ik ze binnen 48-uur verwijderen
om alles een beetje professioneel te houden

Deden meer mensen maar zoiets

Chaandni schreef:Frankenstein-lach?
You weirdo!

Valt allemaal nog reuze mee.

Ik blijf erbij dat we meer zouden moeten kunnen.
Misschien dat we met onze gedachten anderen wat verstand kunnen bijbrengen?

bedoel je de 'staf' van Ramana wegtrappen....en vervolgens kijken wat er gebeurt? Very Happy

van Ashmit ma maa 24, 2008 1:15 am

De "Staf"? Oh laat maar, ik weet alweer welke kant dit opgaat.
Waar was je al die tijd, trouwens Wink

?

van Romeo ma maa 24, 2008 6:08 pm

Ashmit schreef:De "Staf"? Oh laat maar, ik weet alweer welke kant dit opgaat.
Waar was je al die tijd, trouwens ?

haha nee niet die staf!!!

heel druk met studie o. a.

van Ashmit ma maa 24, 2008 10:14 pm

Die gast heeft toch geen staf?
Uhmmm, dit gesprek neemt nu een hele andere wending.

Romeo schreef:
Ashmit schreef:De "Staf"? Oh laat maar, ik weet alweer welke kant dit opgaat.
Waar was je al die tijd, trouwens ?

haha nee niet die staf!!!

heel druk met studie o. a.

van Romeo ma maa 24, 2008 10:44 pm

Ashmit schreef:Die gast heeft toch geen staf?
Uhmmm, dit gesprek neemt nu een hele andere wending.

Romeo schreef:
Ashmit schreef:De "Staf"? Oh laat maar, ik weet alweer welke kant dit opgaat.
Waar was je al die tijd, trouwens ?

haha nee niet die staf!!!

heel druk met studie o. a.

http://nl.youtube.com/watch?v=bkS36unUvAo

ps. kijk ook ff naar wat ie in z'n onderlip bewaart...

van Ashmit ma maa 24, 2008 11:23 pm

Ik zal het eens rustig bekijken.
Hij zweefde andere keren zonder staf waar hij nu dus wel op leunt.

Wat bewaart ie in zijn onderlip? Niet gezien?

van Chaandni di maa 25, 2008 4:21 pm

Romeo schreef:
Chaandni schreef:
Ashmit schreef:Gelukkig niet zo erg als mensen vermoorden, dmv gedachte.
Hoe leuk ik deze reacties vind, zal ik ze binnen 48-uur verwijderen
om alles een beetje professioneel te houden

Deden meer mensen maar zoiets

Chaandni schreef:Frankenstein-lach?
You weirdo!

Valt allemaal nog reuze mee.

Ik blijf erbij dat we meer zouden moeten kunnen.
Misschien dat we met onze gedachten anderen wat verstand kunnen bijbrengen?

bedoel je de 'staf' van Ramana wegtrappen....en vervolgens kijken wat er gebeurt?

Weer een obscene reactie.

van Ashmit di maa 25, 2008 8:16 pm

Even wat anders, als je verder kijkt op youtube dan zie je dat Yogi's van India de boel al 1000 jaar belazeren, onder die stok
zit een plankje om op te zitten.

Maar goed, ramana deed het zonder staf... (bij uri geller)

van Arya do maa 27, 2008 1:00 am

Ashmit schreef:Ja ik heb vertraging

Arya schreef:
Ashmit schreef:Even wat anders, als je verder kijkt op youtube dan zie je dat Yogi's van India de boel al 1000 jaar belazeren, onder die stok
zit een plankje om op te zitten.

Maar goed, ramana deed het zonder staf... (bij uri geller)
oud nieuws. hier is ooit een documentaire geweest op belgie. best wel oud hoor. een groep jongere waren erop uit om dit soort mensen te onmaskeren. mooie van de docu was, dat het hindoestaanse jongeren waren.

baya zelf in deze moderne tijd heb jij nog vertraging. Very Happy

van Arya vr maa 28, 2008 1:16 am

Ashmit schreef:Tja, het is een talent

keep it up

van Ashmit vr maa 28, 2008 8:13 pm

Toch doet Ramana het erg goed. Ik blijf het toch bijzonder vinden en hij houdt echt van het Hindoeïsme, dat zie je.

van Romeo zo maa 30, 2008 9:13 pm

Ashmit schreef:Toch doet Ramana het erg goed. Ik blijf het toch bijzonder vinden en hij houdt echt van het Hindoeïsme, dat zie je.

Hij maakt gewoon misbruik van de goedgelovigheid/domheid van de gemiddelde Indier....

Niet vergeten dat ie antropologie gestudeerd heeft, hij weet dus dondersgoed hoe hij de massa kan/moet bespelen....

van Ashmit ma maa 31, 2008 7:20 pm

Ok, ik zal het in mijn achterhoofd houden.
Even een vraagje, wat is antropologie precies?

Ik dacht dat het met het onderzoek naar dieren(lijken) had te maken ofzo.

van Chaandni ma maa 31, 2008 11:31 pm

Ashmit schreef:Ok, ik zal het in mijn achterhoofd houden.
Even een vraagje, wat is antropologie precies?

Ik dacht dat het met het onderzoek naar dieren(lijken) had te maken ofzo.

hahahahhahahaha nee!

antropologie, meestal in combinatie met sociologie is de studie naar culturele/menselijke eigenschappen
hoe zit een cultuur/samenleving in elkaar, hoe reageren ze op elkaar en op andere dingen etc.

van Ashmit di apr 01, 2008 6:56 pm

Waarom had ik dat dan in mijn hoofd?
Ik denk dat ik te hard werk :O:O.

Nog bedankt voor de uitleg Smile

van Chaandni wo apr 02, 2008 1:03 am

Ashmit schreef:Waarom had ik dat dan in mijn hoofd?
Ik denk dat ik te hard werk :O:O.

Nog bedankt voor de uitleg

Door Bones :-)
Bones is antropoloog.
Ze herkent botten e.d.
Ze weet hoe mensen in elkaar zitten, hoe ze leven etc. Aan de hand daarvan kan ze vaststellen wat voor mens die botten eigenlijk moeten voorstellen.

van Romeo wo apr 02, 2008 3:09 am

van Ashmit wo apr 02, 2008 7:03 pm

Ik kan je bij deze weer bedanken....

Maar ik snap er echt geen ene bal van.

Antropologie is psyche en massa's ed. en een antropoloog is zo iemand als Bones??
Lekker consistent allemaal.

I'm so confused.

Chaandni schreef:
Ashmit schreef:Waarom had ik dat dan in mijn hoofd?
Ik denk dat ik te hard werk :O:O.

Nog bedankt voor de uitleg

Door Bones :-)
Bones is antropoloog.
Ze herkent botten e.d.
Ze weet hoe mensen in elkaar zitten, hoe ze leven etc. Aan de hand daarvan kan ze vaststellen wat voor mens die botten eigenlijk moeten voorstellen.

van Chaandni wo apr 02, 2008 11:51 pm

Ashmit schreef:Ik kan je bij deze weer bedanken....

Maar ik snap er echt geen ene bal van.

Antropologie is psyche en massa's ed. en een antropoloog is zo iemand als Bones??
Lekker consistent allemaal.

I'm so confused.

Chaandni schreef:
Ashmit schreef:Waarom had ik dat dan in mijn hoofd?
Ik denk dat ik te hard werk :O:O.

Nog bedankt voor de uitleg

Door Bones :-)
Bones is antropoloog.
Ze herkent botten e.d.
Ze weet hoe mensen in elkaar zitten, hoe ze leven etc. Aan de hand daarvan kan ze vaststellen wat voor mens die botten eigenlijk moeten voorstellen.

Je kent die serie toch?

(Of zit ik nu weer onzin te praten :-S)

Dat met lijken is toch een patholoog en geen antropoloog. En antropoloog is gedrag e.d. van mensen bestuderen.

van Ashmit do apr 03, 2008 7:49 pm

aha, je bedoelde patholoog....

Chaandni schreef:
Ashmit schreef:Waarom had ik dat dan in mijn hoofd?
Ik denk dat ik te hard werk :O:O.

Nog bedankt voor de uitleg

Door Bones :-)
Bones is ~~antropoloog~~.
Ze herkent botten e.d.
Ze weet hoe mensen in elkaar zitten, hoe ze leven etc. Aan de hand daarvan kan ze vaststellen wat voor mens die botten eigenlijk moeten voorstellen.

van Chaandni di apr 08, 2008 5:44 pm

Ashmit schreef:aha, je bedoelde patholoog....

Nee Bones (van die serie) in antropoloog.
Zij bekijkt de botten en eigenschappen enzo.
De patholoog (in die serie dan) is die kaffenie. Zij doet autopie en dat soort dingen.

van Ashmit di apr 08, 2008 7:33 pm

ok...

van Chaandni vr jun 20, 2008 2:02 am

Je moet gewoon Bones een keertje kijken.

Maar dus, ik zag laatst in een serie dat ze dus embryo's gingen gebruiken voor stamcellen MAAR blijkt dat er in de navelstreng ook al heel veel stamcellen zitten.

Waarom gebruiken ze dan niet standaard de navelstreng na de geboorte ipv echte embryo's!?

van Ashmit vr jul 11, 2008 4:02 am

Goede vraag, waarschijnlijk willen ze voortgang meten bij "test"mensen.

van Gesponsorde inhoud