HeiligBoek

$H@KTI schreef:

Ashmit schreef:ja dat is het goede ervan, ik wil ook stil staan bij de nadelen ervan.
Je hebt er nooit grip op.

Ik ga een voorbeeld geven:
Ik hoorde laatst van anderen dat ze zeiden dat UIT Krishna, Vishnu is ontstaan.
Terwijl je overal leest dat het omgekeerd is: Krishna is de 8ste reïncarnatie van Vishnu. Deze mensen gaan je helemaal brainwashen en zijn zo blind op dat ene aspect dat ik me afvraag waar dat allemaal goed voor is.

Dan zeg ik idd dat er meerdere wegen zijn naar Rome (Rama), maar dan zeggen ze weer dat hun weg het snelst is.

Iedereen spreekt elkaar tegen, dat is een groot nadeel bij een "relaxt" geloof.

Graag jullie input erover, uitgebreid.

$H@KTI schreef:

Ashmit schreef:jah zoveel mensen, zoveel mensen en wie zegt wat zinnigs in al dat geweld?

Waarom na iemand luisteren als jij zelf een goed verstand bezit en met logisch nadenken al een eind kan komen???Voor ieder is het pad van het leven anders,dus kan men niet er van uitgaan dat men over alles hetzelfde denkt,daarom is Hindoeisme opzichzelf een relaxde geloof

Broeder ik snap wat je bedoeld met verwarring,maar vaak ontstaat het doordat mensen verkerd lezen en hierdoor een ander verkeerd leren,daardoor krijg je zoveel verschillende varianten van wat eigelijk de feiten zijn!!!

Ashmit schreef:ja dat is het goede ervan, ik wil ook stil staan bij de nadelen ervan.
Je hebt er nooit grip op.

Ik ga een voorbeeld geven:
Ik hoorde laatst van anderen dat ze zeiden dat UIT Krishna, Vishnu is ontstaan.
Terwijl je overal leest dat het omgekeerd is: Krishna is de 8ste reïncarnatie van Vishnu. Deze mensen gaan je helemaal brainwashen en zijn zo blind op dat ene aspect dat ik me afvraag waar dat allemaal goed voor is.

Dan zeg ik idd dat er meerdere wegen zijn naar Rome (Rama), maar dan zeggen ze weer dat hun weg het snelst is.

Iedereen spreekt elkaar tegen, dat is een groot nadeel bij een "relaxt" geloof.

Graag jullie input erover, uitgebreid.

$H@KTI schreef:

Ashmit schreef:jah zoveel mensen, zoveel mensen en wie zegt wat zinnigs in al dat geweld?

Waarom na iemand luisteren als jij zelf een goed verstand bezit en met logisch nadenken al een eind kan komen???Voor ieder is het pad van het leven anders,dus kan men niet er van uitgaan dat men over alles hetzelfde denkt,daarom is Hindoeisme opzichzelf een relaxde geloof

su schreef:

Ashmit schreef:ja dat is het goede ervan, ik wil ook stil staan bij de nadelen ervan.
Je hebt er nooit grip op.

Ik ga een voorbeeld geven:
Ik hoorde laatst van anderen dat ze zeiden dat UIT Krishna, Vishnu is ontstaan.
Terwijl je overal leest dat het omgekeerd is: Krishna is de 8ste reïncarnatie van Vishnu. Deze mensen gaan je helemaal brainwashen en zijn zo blind op dat ene aspect dat ik me afvraag waar dat allemaal goed voor is.

Dan zeg ik idd dat er meerdere wegen zijn naar Rome (Rama), maar dan zeggen ze weer dat hun weg het snelst is.

Iedereen spreekt elkaar tegen, dat is een groot nadeel bij een "relaxt" geloof.

Graag jullie input erover, uitgebreid.

$H@KTI schreef:

Ashmit schreef:jah zoveel mensen, zoveel mensen en wie zegt wat zinnigs in al dat geweld?

Waarom na iemand luisteren als jij zelf een goed verstand bezit en met logisch nadenken al een eind kan komen???Voor ieder is het pad van het leven anders,dus kan men niet er van uitgaan dat men over alles hetzelfde denkt,daarom is Hindoeisme opzichzelf een relaxde geloof

Goed voorbeeld.
Als er een God is die boven de 3 hoofdgoden staat.
En Krishna is een incarnatie van God, dan komt inderdaad alles uit God/ Krishna.

Ashmit schreef:Krishna = Vishnu, dat bedoelde ik. Uit Vishnu is Krishna ontstaan.
Echter (zie voorbeeld) claimen anderen het tegenovergestelde.

Wat zijn hun bronnen?

su schreef:

Ashmit schreef:ja dat is het goede ervan, ik wil ook stil staan bij de nadelen ervan.
Je hebt er nooit grip op.

Ik ga een voorbeeld geven:
Ik hoorde laatst van anderen dat ze zeiden dat UIT Krishna, Vishnu is ontstaan.
Terwijl je overal leest dat het omgekeerd is: Krishna is de 8ste reïncarnatie van Vishnu. Deze mensen gaan je helemaal brainwashen en zijn zo blind op dat ene aspect dat ik me afvraag waar dat allemaal goed voor is.

Dan zeg ik idd dat er meerdere wegen zijn naar Rome (Rama), maar dan zeggen ze weer dat hun weg het snelst is.

Iedereen spreekt elkaar tegen, dat is een groot nadeel bij een "relaxt" geloof.

Graag jullie input erover, uitgebreid.

$H@KTI schreef:

Ashmit schreef:jah zoveel mensen, zoveel mensen en wie zegt wat zinnigs in al dat geweld?

Waarom na iemand luisteren als jij zelf een goed verstand bezit en met logisch nadenken al een eind kan komen???Voor ieder is het pad van het leven anders,dus kan men niet er van uitgaan dat men over alles hetzelfde denkt,daarom is Hindoeisme opzichzelf een relaxde geloof

Goed voorbeeld.
Als er een God is die boven de 3 hoofdgoden staat.
En Krishna is een incarnatie van God, dan komt inderdaad alles uit God/ Krishna.

Ashmit schreef:Aan allen: dus ik mag concluderen dat we eruit zijn?
Als het gaat om wie of wat God is? In ieder geval als het gaat om een tenaamstelling of referentiepunt...

Arya schreef:

Ashmit schreef:Aan allen: dus ik mag concluderen dat we eruit zijn?
Als het gaat om wie of wat God is? In ieder geval als het gaat om een tenaamstelling of referentiepunt...

ik hou me even hier buiten, want als Arier geloof ik niet dat god kan reïncarneren.
maar blijf door gaan. ik zie wel waar jullie eindigen.

$H@KTI schreef:

Van wat ik weet en wat zelfs de geschriften nog kunnen aantonen is dat zowel Lord Krishna als Lord Vishnu,Lord Shiva,Lord Bramha allemaal een kracht aanbidden en dat is AUM.

Dus als je iets zoekt wat eigelijk de Oppermachtigste is dan is het de kracht van AUM shakti

Arya schreef:

Ashmit schreef:Aan allen: dus ik mag concluderen dat we eruit zijn?
Als het gaat om wie of wat God is? In ieder geval als het gaat om een tenaamstelling of referentiepunt...

ik hou me even hier buiten, want als Arier geloof ik niet dat god kan reïncarneren.
maar blijf door gaan. ik zie wel waar jullie eindigen.

Shivaya schreef:

Arya schreef:

Ashmit schreef:Aan allen: dus ik mag concluderen dat we eruit zijn?
Als het gaat om wie of wat God is? In ieder geval als het gaat om een tenaamstelling of referentiepunt...

ik hou me even hier buiten, want als Arier geloof ik niet dat god kan reïncarneren.
maar blijf door gaan. ik zie wel waar jullie eindigen.

dan is deze topic echt n lachertje voor jou

Ashmit schreef:Ik kan me niet voorstellen dat God iets aanbid, ik zou daar wel de inns and outs over willen weten want ik heb dit nog nooit gehoord.

Ashmit schreef:Maar Krishna is toch de Allerhoogste?
En wil je weten waarom? omdat hij dat heeft gezegd 5.000 jaar geleden dus hij kan NOOIT iets anders aanbidden, want hij is alles en zit in alles.

@KTI schreef:

Ashmit schreef:Maar Krishna is toch de Allerhoogste?
En wil je weten waarom? omdat hij dat heeft gezegd 5.000 jaar geleden dus hij kan NOOIT iets anders aanbidden, want hij is alles en zit in alles.

Nee daar vergis jij je in!!!
Lord Krishna zou anders toh ook geen yogurt stelen en kattekwaad uithalen???
Lord Krishna bidde wel degelijk en haalde wel degelijk kattekwaad uit om mensen te laten zien dat hij niet veel minder was dan hun en om zichzelf nog niet kenbaar te maken aan iedereen.
Zoiets heet tactiek en wie zegt dat God niet kan bidden om kracht???
Laten we als voorbeeld Lord Ram nemen die heeft in The Ramayan zovaak gebeden na Lord Shiva.
Lord Krishna heeft zovaak lopen bidden,ik kan je zo een voorbeeld geven,Lord Krishna kan van gedaante veranderen als hij zichzelf veranderd in een Yogi om niet kenbaar te zijn en hij bidt,dan bidt hij toh ook zich zelf aan of naar kracht.

http://www.srimadbhagavatam.org/bn/hayesvar/kb/index.html

Broeder lees deze verhalen eens over Lord Krishna en Balarama en als je dan nog niet snapt wat ik bedoel dan lees ik je reactie wel

[url]

Ashmit schreef:Mooi verhaal man, ik lees echt hoofdstukken achtelkaar!
Shakti kan je me precies vertellen waar je ziet staan, waar je het over had?
En Krishna deed zich voor als een mens, die dus kon bidden (om het juiste voorbeeld te geven), dus dat is op zich niets bijzonders, ik had het anders geïnterpreteerd (zoals je kunt lezen in mijn eerdere posts).

Een aantal zaken zijn duidelijk:
Uit Vishnu = Krishna, hier nu heel duidelijk en concreet verteld...
Yas'odâ's baby wist
natuurlijk precies wat er aan de hand was. Toen
Pûtanâ hem de borst gaf, begon hij gulzig te
zuigen. Het vergift deed hem niets! Hij zoog en zoog en
Pûtanâ begon te gillen van pijn. Maar Vishnu
zoog zo hard dóór dat hij tegelijk met het
vergift het leven uit Pûtanâ wegzoog. Moeder
Yas'odâ en de dorpsvrouwen beefden van angst toen
ze Pûtanâ zagen veranderen in het monster dat
ze eigenlijk was. Brullend stortte Pûtanâ,
die plotseling kilometers lang werd, op de aarde neer.
Onder het gewicht van haar reuzenlijf knapten duizenden
bomen als dunne takjes af.


En de baby? Die zat op
Pûtanâ's reuzenborst te spelen alsof er niets
aan de hand was … Gauw klommen de dorpsvrouwen op
het enorme dode lijf en haalden het kind omlaag. IJverig
begonnen ze God om bescherming te bidden. Ze begrepen
niet dat God zichzelf al beschermd had door de heks te
doden. De vrouwen wisten net zo min als hun mannen dat de
baby Vishnu was en dat geen duivel hem wat doen
kon.

Zoals dat onder herders ging,
smeerden ze het kind in met mest. Want koemest is zuiver
en beschermt. Wat gebeurde er met Pûtanâ's
ziel? Die ging naar Vishnu's hemel. Waarom ging ze niet
naar de hel? Omdat Pûtanâ Vishnu als een
echte moeder de borst had gegeven. Maar ze was toch een
valse moeder? Ja, maar dat kon God niets schelen. Hij
lette niet op het valse maar op het moederlijke. Zo goed
is hij, zo genadig. Als hij al zo goed was voor die
duivelin Pûtanâ, die hem wilde doden, hoe
goed zou hij dan wel niet zijn voor Yas'odâ en de
dorpsvrouwen, die zo van hem hielden? En voor de koeien,
die hem als echte moeders hun melk gaven?

Toen de herders thuiskwamen uit de
stad, stonden ze stomverbaasd. Vasudeva had hen niet voor
niets gewaarschuwd! Ze hakten Pûtanâ's dode
reuzenlijf in stukken en staken het in brand. Denk je dat
het stonk? Juist niet! Er kwam een ontzettend lekkere
zoete geur van af. Het leek wel wierook. Dat kwam doordat
Vishnu haar had aangeraakt. Gods aanraking had de
duivelin gezegend …
http://www.srimadbhagavatam.org/bn/hayesvar/kb/7dereuzenheks.html

Dezelfde Vishnu/Krishna haalde zelfs kattekwaad uit:
Vaak kwamen de buurvrouwen over de
jongens mopperen. Omdat ze hun yoghurtpotten omkieperden.
Omdat ze de kalfjes loslieten. Omdat ze de baby's knepen.
Omdat ze zomaar op de grond plasten. Omdat ze boter op de
muur smeerden.

Hoe donker het binnen bij de buren
ook was, als de jongens er kwamen, werd het vanzelf
licht. Het leek wel of hun sieraden licht uitstraalden.
De buurvrouwen konden niets voor de twee rakkers
verstoppen. Wanneer er iets te hoog voor ze was, keerden
ze een stampblok ondersteboven en klommen erop. Overal
konden ze bij. Alles vonden ze. Alles aten ze op. Of ze
voerden het aan de apen!

Denk je dat de buurvrouwen het echt
zo erg vonden? Of dat moeder Yas'odâ het erg vond?
Wanneer Krishna en Balarâma beschuldigd werden,
keken de jongens zo braaf dat alle vrouwen het
uitschaterden.

Op een dag kwam Balarâma met
een rij vriendjes naar moeder Yas'odâ. 'Krishna
heeft modder gegeten, Ma!' klikte Balarâma.


Wij mogen niet klikken, maar God
mag alles.

'Niet waar, Ma!' jokte
Krishna.

Wij mogen ook niet jokken, maar God
mag alles.

'O nee?' zei moeder Yas'odâ.
'Mondje open dan! Laat kijken!'

Gehoorzaam als een mensenkind deed
Krishna zijn mondje open. En wéér zag zijn
moeder daarin wat ze eerder had gezien: de sterren, de
zon en de maan, de zee en de eilanden, alles wat bewoog
en wat niet bewoog…

Maar dit keer zag ze er nog iets
bij. In Krishna's mondje zag ze ook Krishna en
Balarâma, hun vriendjes en zichzelf. Ja, in zijn
mondje zag ze zelfs hoe ze in zijn mondje stond te kijken
of hij klei gegeten had…

Yas'odâ begreep dat haar
zoontje de Almachtige was. En met gevouwen handen knielde
ze voor Krishna neer. Maar hij lachte haar zo betoverend
lief toe dat ze meteen weer vergat dat hij God was. 'Mijn
lieve kleine schat!' riep ze uit. Ze sloeg haar armen om
hem heen en knuffelde hem bijna plat.

Wie had dat ooit van God
gedacht:
Dat hij bij buurvrouw yoghurt dieft
En dat hij klikt en dat hij jokt?
En toch vindt iedereen hem lief!

Ashmit schreef:Alles is toch geschapen (ook de zon dus) door Brahma, dat op zijn beurt netals Shiva ontstaan is uit Vishnu. Dat is de drie eenheid.
Vishnu heeft geen begin of eind etc etc etc. Maar alles is in contact met elkaar.

@KTI schreef:

Ashmit schreef:Alles is toch geschapen (ook de zon dus) door Brahma, dat op zijn beurt netals Shiva ontstaan is uit Vishnu. Dat is de drie eenheid.
Vishnu heeft geen begin of eind etc etc etc. Maar alles is in contact met elkaar.

Dat klopt wat je zegt die variant heb ik ook gelezen,maar op het internet zijn er vele verhalen te vinden over het ontstaan van de 3 eenheid en hun relatie met de zon!!!
In sommige varianten kan je zelfs al aannemen dat de Zon (Surya Ma) al eerder bestond dan de 3 eenheid!!!
Hoe of wat ben ik nog een beetje aan het uitzoeken en het is moeilijk om hier een goed antwoord over te geven maar van wat ik weet is dat we al aardig in de goeie richting zitten

Chaandni schreef:Sorry maar een ieder die de ramayan en mahabharat GOED leest ziet duidelijk staan dat Ram en Krishna en de rest GEEN goden waren.

Ashmit schreef:Krishna had gezegd dat ie de Allerhoogste was en dat alles uit hem kwam, daar zijn ook filmfragmenten van en het staat ook geschreven.
joeptoep even.

Chaandni schreef:Sorry maar een ieder die de ramayan en mahabharat GOED leest ziet duidelijk staan dat Ram en Krishna en de rest GEEN goden waren.

Kusum schreef:@ Ash & $hakti het is heel mooi en netjes uitgelegd

BoerGosh schreef:

Kusum schreef:@ Ash & $hakti het is heel mooi en netjes uitgelegd

Bizaal mooi uitgelegd karies, maar toch heb ik nog een vraag.
Waarom Zag Hanuman Ji, SriRama als zijn meester?
Rama zou dan minstens van het niveau van Hanuman Ji moeten zijn toch?
Of ..., hoe zit het eigenlijk?

jah iemand had me uitgelegd over de 16 kenmerken, Krishna heeft ze allemaal (logisch) en Rama heeft er 12, maar als hij samenwerkte met vier andere personen/avatars dan had hij er 16 (samen met die personen dus).
Maar we zijn eruit nu? alweer

Nog bedankt voor je compliment, BoerGosh.

@KTI schreef:

Ashmit schreef:Krishna had gezegd dat ie de Allerhoogste was en dat alles uit hem kwam, daar zijn ook filmfragmenten van en het staat ook geschreven.
joeptoep even.

Chaandni schreef:Sorry maar een ieder die de ramayan en mahabharat GOED leest ziet duidelijk staan dat Ram en Krishna en de rest GEEN goden waren.

Inderdaad broeder niks meer aan toe te voegen en wat betreft Lord Ram,Lord Brahma en Lord Shiva hadden Raghvan beide oppermachtig gemaakt door hem speciale gaves te geven voordat hij ze ging misbruiken!!!
Maar Lord Vishnu had Raghvan al gewaarschuwd dat als de slechte kant op zou gaan er iemand zou komen die hem zou verslaan!!!
Enjah Lord Ram is eigelijk geen echte god,omdat hij geen gaves heeft die Lord Shiva,Brahma en Hanuman,ect. wel bezitten,maar hij wordt door hun wel vereeerd en onthaald als gelijke!!!
En daarom ziet men hem ook als God,omdat hij de connectie heeft met God die een andere misschien nooit kan bereiken!!!

Ashmit schreef:atma vs param-atma