Waarom moet een vrouw dat altijd bewijzen!!

Ashmit schreef:dat hebben mensen ervan gemaakt,
dit klopt niet.

Ashmit schreef:dat is fout, denk je nou echt dat een demon Sita, de vrouw van God,
zou kunnen aanraken? Weinig mensen weten dit.

Ashmit schreef:het is niet gebeurd, het was de echte Sita niet.
En de rest van het vuurproef, dat is verkeerd en klopt niet.

Kusum schreef:

Ashmit schreef:het is niet gebeurd, het was de echte Sita niet.
En de rest van het vuurproef, dat is verkeerd en klopt niet.

Dat weet ik ook dat ,dat niet echte Sita mata was .
Maar dat vuurproef waarom moest dat dan gebeuren,
want Ram wist dat ook heel goed.
Ik snap dus dit niet waarom dan die agni pariksha!!

Kusum schreef:

Ashmit schreef:het is niet gebeurd, het was de echte Sita niet.
En de rest van het vuurproef, dat is verkeerd en klopt niet.

Dat weet ik ook dat ,dat niet echte Sita mata was .
Maar dat vuurproef waarom moest dat dan gebeuren,
want Ram wist dat ook heel goed.
Ik snap dus dit niet waarom dan die agni pariksha!!

Ronny schreef:

Kusum schreef:

Ashmit schreef:het is niet gebeurd, het was de echte Sita niet.
En de rest van het vuurproef, dat is verkeerd en klopt niet.

Dat weet ik ook dat ,dat niet echte Sita mata was .
Maar dat vuurproef waarom moest dat dan gebeuren,
want Ram wist dat ook heel goed.
Ik snap dus dit niet waarom dan die agni pariksha!!

Waarom dan al die moeite doen, als het toch niet de echte was?

Kusum schreef:

Ronny schreef:

Kusum schreef:

Ashmit schreef:het is niet gebeurd, het was de echte Sita niet.
En de rest van het vuurproef, dat is verkeerd en klopt niet.

Dat weet ik ook dat ,dat niet echte Sita mata was .
Maar dat vuurproef waarom moest dat dan gebeuren,
want Ram wist dat ook heel goed.
Ik snap dus dit niet waarom dan die agni pariksha!!

Waarom dan al die moeite doen, als het toch niet de echte was?

Daar heb ik ook geen antwoord op,maar weet wel
voordat Sita Mata werd ontvoerd had Ram echte Sita Mata aan Agni Dev(of was het een ander God weet niet meer zo goed)
gegeven.

Ronny schreef:

Zou het dan de 'neppe' geweest zijn die in het vuur stapte en de echte die er uit stapte?

Arya schreef:wat is het nou?
ik wil het weten.

Arya schreef:als God alles wetend is. waarom laat hij dan zijn vrouw een vuurstapel op gaan. en als het een nep Sita was. dan vertrouwde God zeker niet zijn eigen kracht. om zijn vrouw uit het vuur te redden.
en als God alles wetend is, had hij geweten dat Sita niet aangeraakt is door Ravan.

Kusum schreef:

Arya schreef:als God alles wetend is. waarom laat hij dan zijn vrouw een vuurstapel op gaan. en als het een nep Sita was. dan vertrouwde God zeker niet zijn eigen kracht. om zijn vrouw uit het vuur te redden.
en als God alles wetend is, had hij geweten dat Sita niet aangeraakt is door Ravan.

Ja Arya dit is ook een goddlijke spel (leela)
Ik heb ook geen idee waarom dat gebeurd is!
God en zijn leela moet God maar weten.

Arya schreef:

Kusum schreef:

Arya schreef:als God alles wetend is. waarom laat hij dan zijn vrouw een vuurstapel op gaan. en als het een nep Sita was. dan vertrouwde God zeker niet zijn eigen kracht. om zijn vrouw uit het vuur te redden.
en als God alles wetend is, had hij geweten dat Sita niet aangeraakt is door Ravan.

Ja Arya dit is ook een goddlijke spel (leela)
Ik heb ook geen idee waarom dat gebeurd is!
God en zijn leela moet God maar weten.

maar waarom zou god ons een verkeerd voorbeeld moeten geven. God is uiteindelijk degene die ons leid.
je weet zelf dat dit later is opgevolgd door de hindoestanen zelf, als de vrouw een weduwe werdt.

Arya schreef:sorry maar ik zie hier toch echt geen voorbeeld in.
dan had hij zich naar de mens moeten wenden en moeten zeggen dat ze verkeert bezig zijn, hij was uiteindelijk God. en niet zijn vrouw naar de vuurstapel brengen, die ook een Godin was, toch.

Arya schreef:no span, ik val je ook niet aan. wie weet kunnen de andere wat meer vertellen.

i stil love you, hoor. nou niet meer boos zijn op Arjantje

Kusum schreef:

Arya schreef:no span, ik val je ook niet aan. wie weet kunnen de andere wat meer vertellen.

i stil love you, hoor. nou niet meer boos zijn op Arjantje

Hey hello ik ben niet boos op jou Aryantje,
ik wil dit hele verhaal ook begrijpen,maar jammer genoeg
dat het me niet lukt op 1 en ander manier.
God heeft niet een ieder zoveel verstand vooor gegeven denk ik,
anders waren we Hem vergeten als wij alles zelf hadden gekunt.

Arya schreef:

Kusum schreef:

Arya schreef:no span, ik val je ook niet aan. wie weet kunnen de andere wat meer vertellen.

i stil love you, hoor. nou niet meer boos zijn op Arjantje

Hey hello ik ben niet boos op jou Aryantje,
ik wil dit hele verhaal ook begrijpen,maar jammer genoeg
dat het me niet lukt op 1 en ander manier.
God heeft niet een ieder zoveel verstand vooor gegeven denk ik,
anders waren we Hem vergeten als wij alles zelf hadden gekunt.

ok dan.
btw leuk dat je dat zegt" God heeft niet een ieder zoveel verstand vooor gegeven denk ik,
anders waren we Hem vergeten als wij alles zelf hadden gekunt" zit weer een topic in.

Arya schreef:goed plan.

Kusum schreef:

Arya schreef:goed plan.

Arya schreef:

Kusum schreef:

Arya schreef:goed plan.

Kusum schreef:

Ronny schreef:

Zou het dan de 'neppe' geweest zijn die in het vuur stapte en de echte die er uit stapte?

Ja maar dat is ook zo,die neppe Sita Mata moest in die vuur stappen en toen kwam Agni Dev met originele Sita te voorschijn.
Zo denk ik tenminste,maar dan snap ik nog steeds niet waarom die agni pariksha (maar heb ook gehoord dat zonder die agni pariksha hoe zou dan echte Sita Mata komen,vandaar die spel)