In voor een discussie?

Ronny schreef:Vraag aan de moderators: Kan ik de poll nog bewerken? Ik wil namelijk een aantal onderwerpen toevoegen.

Ronny schreef:Beste lezer,

Het Hindoeïsme kan worden omschreven als een van de breedste geloven op deze wereld. Er zijn veel paden te bewandelen binnen het geloof te die allemaal naar hetzelfde punt leiden. Juist omdat er zoveel mogelijk is, hebben veel Hindoes een verschillende interpretatie van het geloof. De moeder van de bruidegom zou bijvoorbeeld volgens bepaalde Hindoes niet op de bruiloft van haar zoon aanwezig mogen zijn. Het zou zorgen voor ongeluk. Andere Hindoes zijn het hier niet mee eens en stellen dat dit niet bij het geloof hoort, maar bijgeloof is.

Het Hindoe Jongeren Platform is van plan om in het voorjaar van 2008 een informatie- en discussiebijeenkomst te organiseren met als onderwerp, ‘Geloof en bijgeloof binnen het Hindoeïsme’. Het zal gaan over het verschil in opvatting over de grenzen van het geloof tussen Hindoes. Er zal door een deskundige geïnformeerd worden over bovenstaand en andere interessante onderwerpen, waarna er een discussie plaatsvindt waaraan iedereen actief mag deelnemen.


In het kader hiervan zijn wij op zoek naar interessante discussieonderwerpen welke jonge Hindoestanen bezig houden en/of interessant vinden. In de poll staan enkele (voorlopige) onderwerpen.
Stem hier of op het HJP forum, op de onderwerpen welke jij het meest interessant vindt en mochten er onderwerpen zijn die je mist laat het weten.

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

BoerGosh schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Tegenwoordig zijn schoonmoeders vaak de meest gehaate persoon.

$H@KTI schreef:

BoerGosh schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Tegenwoordig zijn schoonmoeders vaak de meest gehaate persoon.

Dat klopt,vroeger liet men niet merken wat voor schoonmoeder men had!!!
Tegenwoordig zijn tijden veranderd,daarom een tip als je trouwd zorg dat je eigen huis heb of so,anders kan je rekenen op wrijving in je huwelijk!!!

BoerGosh schreef:

$H@KTI schreef:

BoerGosh schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Tegenwoordig zijn schoonmoeders vaak de meest gehaate persoon.

Dat klopt,vroeger liet men niet merken wat voor schoonmoeder men had!!!
Tegenwoordig zijn tijden veranderd,daarom een tip als je trouwd zorg dat je eigen huis heb of so,anders kan je rekenen op wrijving in je huwelijk!!!

Het veiligste is, om naar een ver land te gaan.

$H@KTI schreef:

BoerGosh schreef:

$H@KTI schreef:

BoerGosh schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Tegenwoordig zijn schoonmoeders vaak de meest gehaate persoon.

Dat klopt,vroeger liet men niet merken wat voor schoonmoeder men had!!!
Tegenwoordig zijn tijden veranderd,daarom een tip als je trouwd zorg dat je eigen huis heb of so,anders kan je rekenen op wrijving in je huwelijk!!!

Het veiligste is, om naar een ver land te gaan.

Whahahahaa nou so erg zal het ook weer niet zijn tog???of heb jij een ervaring die je wilt delen

BoerGosh schreef:

$H@KTI schreef:

BoerGosh schreef:

$H@KTI schreef:

BoerGosh schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Tegenwoordig zijn schoonmoeders vaak de meest gehaate persoon.

Dat klopt,vroeger liet men niet merken wat voor schoonmoeder men had!!!
Tegenwoordig zijn tijden veranderd,daarom een tip als je trouwd zorg dat je eigen huis heb of so,anders kan je rekenen op wrijving in je huwelijk!!!

Het veiligste is, om naar een ver land te gaan.

Whahahahaa nou so erg zal het ook weer niet zijn tog???of heb jij een ervaring die je wilt delen

Nee nog niet (ze heeft tegenwoordig ook internet).
Ik wacht tot ze een stroomstoring ofzo heeft.
Dan vertel ik alles.

Ashmit schreef:Ik zou het echt niet weten.
Verwijder deze en kopieer de tekst.

Ik heb deze topic helemaal niet gezien, very interesting.

Ronny schreef:Vraag aan de moderators: Kan ik de poll nog bewerken? Ik wil namelijk een aantal onderwerpen toevoegen.

Chaandni schreef:Ik wil wel meedoen maar het probleem is dat ik me nogal snel erger aan mensen die slechte argumenten hebben.

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Ik heb een meer praktische verklaring gehoord. Het zou zijn dat mensen vroeger (in Suri) geen auto hadden. Lopen met de baraat zou te zwaar zijn geweest voor veel vrouwen en zodoende bleven ze thuis. Dat was op een gegeven moment een gewoonte geworden, 'omdat iedereen het zo deed'. En mensen zijn vergeten dat het nergens is voorgeschreven.
In India gebeurt dit ook niet, dit is echt een onderdeel van de Surinaams-Hindoestaanse beleving van het Hindoeisme geworden.

$H@KTI schreef:

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Ik heb een meer praktische verklaring gehoord. Het zou zijn dat mensen vroeger (in Suri) geen auto hadden. Lopen met de baraat zou te zwaar zijn geweest voor veel vrouwen en zodoende bleven ze thuis. Dat was op een gegeven moment een gewoonte geworden, 'omdat iedereen het zo deed'. En mensen zijn vergeten dat het nergens is voorgeschreven.
In India gebeurt dit ook niet, dit is echt een onderdeel van de Surinaams-Hindoestaanse beleving van het Hindoeisme geworden.

Mijn adja zei laatst dat ze vroeger zelfs met paarden op pad gingen en alles dus ja hoe of wat,kan je niet preccies achterhalen.

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Ik heb een meer praktische verklaring gehoord. Het zou zijn dat mensen vroeger (in Suri) geen auto hadden. Lopen met de baraat zou te zwaar zijn geweest voor veel vrouwen en zodoende bleven ze thuis. Dat was op een gegeven moment een gewoonte geworden, 'omdat iedereen het zo deed'. En mensen zijn vergeten dat het nergens is voorgeschreven.
In India gebeurt dit ook niet, dit is echt een onderdeel van de Surinaams-Hindoestaanse beleving van het Hindoeisme geworden.

Mijn adja zei laatst dat ze vroeger zelfs met paarden op pad gingen en alles dus ja hoe of wat,kan je niet preccies achterhalen.

Daarom, vind ik, moeten we juist erover praten/discusseren, anders weten we niet meer hoe zulke dingen zijn ontstaan. En dat zou zonde zijn.

$H@KTI schreef:

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Ik heb een meer praktische verklaring gehoord. Het zou zijn dat mensen vroeger (in Suri) geen auto hadden. Lopen met de baraat zou te zwaar zijn geweest voor veel vrouwen en zodoende bleven ze thuis. Dat was op een gegeven moment een gewoonte geworden, 'omdat iedereen het zo deed'. En mensen zijn vergeten dat het nergens is voorgeschreven.
In India gebeurt dit ook niet, dit is echt een onderdeel van de Surinaams-Hindoestaanse beleving van het Hindoeisme geworden.

Mijn adja zei laatst dat ze vroeger zelfs met paarden op pad gingen en alles dus ja hoe of wat,kan je niet preccies achterhalen.

Daarom, vind ik, moeten we juist erover praten/discusseren, anders weten we niet meer hoe zulke dingen zijn ontstaan. En dat zou zonde zijn.

Daar heb je ook gelijk in,maar dan moet ik eerst wat oudere bronnen raadpleegen om wat meer over het verleden te weten kunnen komen en dat kost tijd

Ronny schreef:

Chaandni schreef:Ik wil wel meedoen maar het probleem is dat ik me nogal snel erger aan mensen die slechte argumenten hebben.

Ik verwacht dat je komt

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Ik heb een meer praktische verklaring gehoord. Het zou zijn dat mensen vroeger (in Suri) geen auto hadden. Lopen met de baraat zou te zwaar zijn geweest voor veel vrouwen en zodoende bleven ze thuis. Dat was op een gegeven moment een gewoonte geworden, 'omdat iedereen het zo deed'. En mensen zijn vergeten dat het nergens is voorgeschreven.
In India gebeurt dit ook niet, dit is echt een onderdeel van de Surinaams-Hindoestaanse beleving van het Hindoeisme geworden.

Mijn adja zei laatst dat ze vroeger zelfs met paarden op pad gingen en alles dus ja hoe of wat,kan je niet preccies achterhalen.

Daarom, vind ik, moeten we juist erover praten/discusseren, anders weten we niet meer hoe zulke dingen zijn ontstaan. En dat zou zonde zijn.

Daar heb je ook gelijk in,maar dan moet ik eerst wat oudere bronnen raadpleegen om wat meer over het verleden te weten kunnen komen en dat kost tijd

Zeker, daarom ga ik sprekers uitnodigen bij die bijeenkomst die dit al hebben gedaan en er wat over kunnen vertellen.

Chaandni schreef:

Ronny schreef:

Chaandni schreef:Ik wil wel meedoen maar het probleem is dat ik me nogal snel erger aan mensen die slechte argumenten hebben.

Ik verwacht dat je komt

Hahahaha ik denk niet dat ik er zal zijn.
Heb het veel te druk.

$H@KTI schreef:

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:

Ronny schreef:

$H@KTI schreef:Het is waar dat de moeder van de bruidegom niet aanwezig mag zijn bij de bruiloft maar niet om de reden dat het ongeluk zou geven!!!

De moeder van de bruidegom mag niet aanwezig zijn omdat zij in het Hindoeisme staat voor het licht van het huis!!!
In het verleden bleef de zoon en schoondochter wonen in huis bij zijn ouders en ontlaste de schoondochter haar schoonmoeder van diverse huishoudelijke taken.
Maar om te zorgen dat de band tussen Schoondochter en Schoonmoeder goed was,wachte de Schoonmoeder thuis op haar Schoondochter om haar welkom te heeten en haar te zegenen!!!

Ik heb een meer praktische verklaring gehoord. Het zou zijn dat mensen vroeger (in Suri) geen auto hadden. Lopen met de baraat zou te zwaar zijn geweest voor veel vrouwen en zodoende bleven ze thuis. Dat was op een gegeven moment een gewoonte geworden, 'omdat iedereen het zo deed'. En mensen zijn vergeten dat het nergens is voorgeschreven.
In India gebeurt dit ook niet, dit is echt een onderdeel van de Surinaams-Hindoestaanse beleving van het Hindoeisme geworden.

Mijn adja zei laatst dat ze vroeger zelfs met paarden op pad gingen en alles dus ja hoe of wat,kan je niet preccies achterhalen.

Daarom, vind ik, moeten we juist erover praten/discusseren, anders weten we niet meer hoe zulke dingen zijn ontstaan. En dat zou zonde zijn.

Daar heb je ook gelijk in,maar dan moet ik eerst wat oudere bronnen raadpleegen om wat meer over het verleden te weten kunnen komen en dat kost tijd

Zeker, daarom ga ik sprekers uitnodigen bij die bijeenkomst die dit al hebben gedaan en er wat over kunnen vertellen.

Hmmmmmmmmmmmmmmmmmm oke zijn deze sprekers ouderen???

Chaandni schreef:Ok even over het onderwerp:

De moeder bleef thuis om alles voor te bereiden en te wachten om allerlei rituelen uit te voeren als de schoondochter thuiskwam. In principe was het "trouwen" eigenlijk alleen maar de schoondochter ophalen. En dan werd de rest thuis bij de jongen gedaan, alles wat de schoonmoeder voorbereid had.

Nu doen we alles in een zaal ofzo dus er is geen voorbereiding meer nodig dus de schoonmoeder hoeft niet thuis te wachten. Als de schoonmoeder wel thuis wilt wachten dan gaat ze maar eerder weg van het feest om dan thuis te zijn voor de schoondochter komt.

Ronny schreef:

Chaandni schreef:Ok even over het onderwerp:

De moeder bleef thuis om alles voor te bereiden en te wachten om allerlei rituelen uit te voeren als de schoondochter thuiskwam. In principe was het "trouwen" eigenlijk alleen maar de schoondochter ophalen. En dan werd de rest thuis bij de jongen gedaan, alles wat de schoonmoeder voorbereid had.

Nu doen we alles in een zaal ofzo dus er is geen voorbereiding meer nodig dus de schoonmoeder hoeft niet thuis te wachten. Als de schoonmoeder wel thuis wilt wachten dan gaat ze maar eerder weg van het feest om dan thuis te zijn voor de schoondochter komt.

Gister is in het debat naar voren gekomen dat de schoonmoeder taken heeft die binnenshuis moeten worden verricht. Zij heeft een plicht om die taken goed te doen en daarvoor is het (eigenlijk) nodig dat ze thuis blijft.

Ashmit schreef:Ok wat voor taken precies? Het lijkt me zowiezo wel wenselijk dat ze bij het feestje/ceremonie aanwezig is en daarnaast de taken kan doen, door zoals chaandni aangeeft wellicht eerder te vertrekken.

Het feestje zelf is (heel) leuk, maar niet het belangrijkste